Fördelar med vänsterns ekonomiskapolitik om en vill motverka ekonomisk ojämnlikhet

Fördelar med “vänsterns” ekomoniskapolitik om en vill motverka ekonomisk ojämnlikhet

Idag finns det ekonomisk ojämlikhet i hela världen och då även i Sverige. Det handlar om hantering av kapitalet och vilka konsekvenser som de medför. Jag ska prata om fördelarna med “vänsterns”, marxistisk och keynisiaismens, syn på fördelningen.

Bör vi då motverka denna ekomoniska ojämnlikhet? Då vi vet att ekonomisk ojämnlikhet medför flera dåliga effekter så som ekonomisk kris, förtryck, rasism och mellanstatliga och internationella konflikter. Vi vet också att de som lever med dålig ekonomisk ställning påverkar vår hälsa, som vilka sjukdomar vi får och hur länge vi lever med detpåverkar också möjlighet till utbildning. Om vi ser till det keynismens utgånspunkter, som ligger till grund för socialdemokraternas politik, anser de att vi ska försöka motverka den ekonomiska ojämnlikheten till största möjlighet. De anser att staten alltid måste finnas som ett ramverk eller stöttpelar för att behålla balansen på marknaden. Människans behov måste bekostas av en solidarisk skatte- och välfärdspolitik som gynnar alla. En kan sammanfatta det med det kända citatet “av var och en efter förmåga, åt var och en efter behov”.

Enligt marxismen handlar det om en klasskamp mellan kapitalisterna, ägarna till produktionsmedlen och prolerärerna, arbeterna. Denna kamp handlar om vem som äger produktionsmedlen, då proletärerna måste arbete för kapitaliseterna för att överleva, vilket de gör genom att konsumera. Sedan säljs proletärernas arbete för mer än de blev betalade och kaptialisterna plockar hem mellanskillnaden. Arbetarklassen utnyttjas inom ekonomin då de är tvungna att arbeta för att överleva då vi lever i ett ekonomisktasystem som bygger på ett konsumtionssamhälle. När proletärerna stoppar mervärdet i sina egna fickor istället för att ge tillbaka det till arbetarna så blir de rika människorna rikare och de fattiga står still.

Därför förespråkar marxismen en revolution från arbetarnas sida och de kommer ta över produktionsmedlena vilket slutligen kommer leda till det klasslösasamhället där allting ägs gemensamt och inga ekonomiskaskillnader eller ojämnlikheter existerar. Om detta skulle genomföras skulle de negativa effekterna som ekonomisk ojämnlikhet medför att upphöra då det inte längre skulle finnas några skillnader. Dock har detta testas tidigare i historien i form av kommunism i Sovjetunionen under Stalins tid vilket slutade i flertal negativa effekter som svältkatastrof och skyhöga dödsfall. Detta kan också ha med det snabba sättet som landet skulle omställas och kanske därför inte är det bästa exemplet, men jag tror att om det skulle ske en gradvis förändring kanske det skulle fungera.

Fördelen med “vänsterns” ekonomiska politik är att det grundar sig i rättviseprinciper och fördelning enligt behov och förtjänst istället för efter begärna. Det handlar om att alla ska dela med sig, vilket grundar sig i tankesättet att vi människor är homo reciprcans. Detta menas med att vi är sammarbetsvilliga och emellanåt osjälviska och känslomässiga. En skulle kunna säga att tillskillnad från högerns ekonomiska politik så ska en dela med sig av sitt kapital om en har och en ska få om en behöver istället för att koncentrera sig på mentaliteten att det är vbajre man för sig själv.


- Agnes Orstam