Vad är nackdelarna med vänsterns och
marxismens syn på ekonomin och fördelningen i samhället?
Vänstern och marxismen förespråkar planekonomi som bygger på att staten
bestämmer vad som ska tillverkas, vad det ska kosta och hur mycket man ska få i
lön. Så många som möjligt ska tas hand om av staten. I en planekonomi äger
staten oftast alla företag, där en statlig myndighet gör en plan för hur
företaget ska arbeta. Nackdelar med planekonomi är att produktionen inte
blir så effektiv samt att det oftast råder brist på varor. Utvecklingen
av produkter blir mindre eftersom det inte finns någon konkurrens mellan varor
och produkter. Enskilda företag får inte bestämma själva eftersom det är staten
som gör det. En annan negativ aspekt av planekonomi är att det kan vara svårt
för en central myndighet att planera ekonomin för ett helt land. Planekonomi
leder också till centralisering vilket kan leda till diktatur och korruption.
Enligt marxismen handlar det om en klasskamp mellan
kapitalisterna och proletärerna. Kapitalisterna är ägarna till
produktionsmedlen och proletärerna är arbetarna. Marxismen förespråkar en
revolution från arbetarna som sedan kommer ta över produktionsmedlen vilket
kommer leda till ett klasslöst samhälle där allt ägs gemensamt och det inte
finns några ojämnlikheter. Vissa anser att ett samhälle där allt ägs gemensamt
och ett klasslöst samhälle kan vara orättvist. Det som kan tyckas vara orättvisst
är att vissa kanske jobbar hårdare än andra men ändå får lika mycket i
slutändan. Är det rättvist mot alla? Ett annat problem med ett klasslöst
samhälle är att det inte funkar i verkligheten. Vi människor är alldeles för
själviska och egoistiska, vi skulle aldrig ge upp det vi redan har för att nå
ett ojämnlikt och klasslöst samhälle. Ett klasslöst samhälle är en utopi, ett
idealsamhälle som vi aldrig riktigt kommer nå.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar